El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, se refirió a la contramemoria chilena entregada ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya este martes, en el marco del diferendo marítimo con Perú.

El canciller explicó que el trámite “se ha realizado dando cumplimiento al estatuto de la corte y su reglamento, y dentro del plazo fijado por la Corte Internacional de Justicia".

Asimismo, agregó que es necesario “destacar la amplia unidad nacional alcanzada en torno a la respuesta que se ha dado a la memoria presentada por el Perú, así como el respaldo recibido de parte de las instituciones del Estado, asesores y colabores, tanto para reafirmar la plena vigencia del límite marítimo como también para documentar los actos constitutivos y confirmatorios del mismo".

Fernández añadió que en el documento de 200 páginas entregado este martes, “se rebaten con sólidos argumentos las pretensiones peruanas y se aporta una gran cantidad de antecedentes que demuestran la existencia no discutida del límite marítimo entre Chile y Perú".

Finalmente, sostuvo que el Gobierno “continuará ejerciendo sus derechos como lo ha realizado hasta ahora, en plena conformidad con el derecho internacional, y no cesará en sus esfuerzos para que la frontera marítima siga siendo motivo de cooperación y respeto internacional".

En tanto, en La Haya, el representante chileno ante la CIJ, Alberto Van Klaveren, aseguró que Chile se muestra confiado en obtener una victoria en este caso, al considerar que “la razón jurídica está de nuestra parte y, en ese sentido, confiamos en lo que determine la Corte".

Indicó que sea cual sea la sentencia la acatarán porque “somos un país respetuoso con el derecho internacional. Lo hemos respetado en el pasado y lo seguiremos respetando".

La respuesta a la demanda entregada por Chile es “un documento muy sólido que consta de seis volúmenes, cuatro anexos y un apéndice que incluye cartografía", explicó Van Klaveren.

En su realización han participado juristas de todas las orientaciones políticas y también abogados internacionales, agregó.

Según señaló, el contenido es reservado porque así lo establece el estatuto de la CIJ, y destacó que los argumentos de Chile “son sólidos porque están basados en tratados internacionales, suscritos en 1952 y 1954, y en los límites fijados que se han respetado a lo largo del tiempo por Chile, la comunidad internacional y también por Perú".

Preguntado por si el cambio de Gobierno en Chile puede modificar la naturaleza de la contrademanda, Van Klaveren descartó esa posibilidad y aseguró que se trata de “un documento unitario, para cuya realización se han mantenido contactos entre el Gobierno saliente y el entrante".

En cuanto al hecho de que Chile no haya solicitado una prórroga -hoy era el último día para presentar sus argumentos- al tribunal internacional a pesar del terremoto sufrido recientemente que dejó más de 400 muertos, indicó que su país no se planteó pedir más tiempo porque “no era necesario, porque los trabajos ya se habían realizado y culminado antes de la tragedia".